День народного единства, даденный нам взамен годовщины Великой Октябрьской революции 7 ноября, по сути своей исторической концепции выпадал бы не на 4 ноября, когда не произошло практически ничего в 1612 году, а на 5 ноября, когда поляки, сидевшие в Москве, капитулировали.
Однако сверхзадачей этого нового пока еще праздника было не столько смысл соблюсти, сколько даты развести, оставив при этом ноябрьский праздник в качестве близкой нам красной даты календаря. Красной даты
Ассоциации и сравнения, тем не менее, вновь и вновь увлекают нас в прошлое, чтобы понять, выиграли мы, сломав советскую империю,
Очевидных ответов, похоже, нет. Хотя бы потому, что мы все равно застряли
«Более ста лет прошло с тех пор, как Ленин опубликовал свой труд «Развитие капитализма в России», а капитализмом в России и не пахнет, пишет в «Аргументах неделi» Владимир Пастухов. Отправляя на свалку истории одну дикую экономическую систему, мы водрузили на ее место другую, еще более «самобытную». В основе капитализма лежат доверие, самоограничение и солидарность в экономическом классе. Капитализм это система организованного доверия». Между тем, «Великая криминальная революция», по определению Станислава Говорухина, поставила во главу угла совсем иные категории: «Обман стал основным поведенческим стереотипом», а честность и порядочность превратились в «социальный атавизм», присущий неудачникам.
Но какова же цена успеха фартовых? Мы все дальше скатываемся к архаичной экономике, «основанной на примитивном торгашестве и воровстве».
Сам автор статьи прямо об этом не говорит, но очевидно, что в таких условиях экономический либерализм, подвергнутый критике теперь даже на Западе, нам не подходит вовсе. «Избыток «дикой воли», считает Пастухов, делает безальтернативным авторитарное правление. Сам себя не ограничишь, государство тебе поможет. Но тогда не жалуйся на бюрократию и коррупцию. Государственная опека это пакетное предложение, в которое коррупция включена как нагрузка».
Замкнутый круг получается. Бизнес рвется к максимальной прибыли любой ценой. Чтобы остановить «вольницу», включается авторитаризм, а вместе с ним подключается и коррупционный механизм. Хуже того, присосавшись к материальной подпитке, этот механизм, все более усиливаясь, стремится к сохранению подобного положения вещей.
Именно поэтому олигархический капитализм 90-х сменился у нас на бюрократический капитализм, как это ни дико звучит,
«Даже самый отъявленный карьерист советских времен все же связывал свое продвижение вверх по служебной лестнице с интересами и судьбой страны, и не ставил карьеру выше интересов государства. А сейчас мы уже имеем целое поколение служивого люда, который свою карьеру рассматривает только в материальной плоскости. И им абсолютно наплевать, что будет с государством, которое позволяет им делать эту карьеру. Это самый опасный симптом», говорит писатель и главред «Литературной газеты» в интервью «Комсомольской правде».
«Советские карьеристы» это отголоски еще той империи, которую заложил Петр Великий, все свои недюжинные силы приложивший к тому, чтобы его исконно вороватые сподвижники научились
нет, не жить честно, увы, но воровать «не с убытку, а с прибылей». То есть, чтобы было что урвать, надо было созидать. Советский Союз, пройдя сквозь пелену «мировой революции», не считавшейся с жертвами,
Либеральные комиссары управились быстрее и эффективнее, растоптав основы государства за неполные двадцать лет и отбросив его к устоям посадского кормления! Они едва не успели вообще «слить» Россию как единое целое.
«Если не произойдет никаких существенных перемен в сложившемся «коде» экономического поведения, российская экономика войдет в полосу перманентного кризиса, из которого ей не суждено уже выбраться, мрачно пророчествует В. Пастухов. Будет чуть лучше или чуть хуже, но уже никогда не будет хорошо. Россия будет плестись в хвосте мировой экономики, переживая вместе с ней превратности ее судьбы и увеличивая свое технологическое отставание »
Впрочем, одно и то же можно видеть
Тем не менее, «личный состав» нынче действительно не подготовлен. Помните недавние протесты европейских фермеров против низких закупочных цен на молоко? Их сплоченные акции бесили буржуазные правительства,
Вот еще мнение Юрия Полякова, высказанное в интервью уже «Известиям»: «Большинство россиян, привыкнув к ценностям «сувенирной демократии», так и не приняли нового социального устройства страны и не смирились с чудовищным расслоением, не ведомым ни одной из «цивилизованных стран», на которые мы равняемся так, что аж трещат геополитические позвонки.
Моисей сорок лет водил свой народ по пустыне, чтобы соплеменники забыли, как сытно жили в Египте Нас уже без малого двадцать лет водят по зыбучим пескам монетаризма и барханам бюджетного предпринимательства, но скудные социальные гарантии и относительное равноправие советского социума еще в памяти десятков миллионов
Однако, чем глубже экономический кризис, тем ясней историческая память народа! И поверьте мне (ведь писатель это социальный соглядатай): та нелюбовь, которую советские люди испытывали к партократам, всего лишь легкое раздражение в сравнении с тем, что сегодня большинство испытывает к обитателям Рубляндии и ее филиалов по всей стране. А ТВ, как нарочно, опять взахлеб сообщает о новом российском миллиардере в списке «Форбса». Так в 30-е годы прошлого века «Правда» торжествовала по поводу пуска новой ГЭС».
Вот такое писательское сравнение на мой взгляд, очень яркое. И что же мы имеем в итоге болезненных
«Социализм уже был практической реальностью в России, в СССР в ХХ веке. При этом он был качественно разным в том числе с деформациями и репрессиями, единовластием генеральных секретарей, пишет ведущий научный сотрудник Института философии РАН Вадим Семёнов. Но советское общество при всех недостатках, которые никто не отрицает, в целом было действительно более трудовым, успешным, прогрессивным, более народным и социально справедливым, чем нынешнее российское общество» («ЛГ»).
Безусловно, советский строй нуждался в серьезном реформировании («Другой альтернативы у нас нет», как говаривал Горбачёв), но никак не в расформировании. А если