Точка зрения / №18 от 28 Января 2010 г.

Вот тебе, бабушка, и Кудрин день-2!


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru


Корреспондент Алексей Ковтун

Вот и заканчивается первый месяц нового года. Все пенсионеры, которые заработали трудовой стаж в советское время, получив пенсию в январе, воочию убедились, что такое валоризация, о которой так долго говорили.

Схема для расчета повышения пенсии проста. Берется не вся пенсия, а только ее страховая часть. Размер этой части зависит от предыдущего заработка пенсионера. Эта сумма для всех, кто работал до 2002 года, вырастает на 10 процентов, и еще по 1 проценту от нее прибавляют за каждый год «советского» стажа (только не нужно забывать, что в «советский» стаж так и не входит служба в армии и на флоте, а это 3-4 года, учеба).

Если, например, страховая часть составляет 4 000 рублей, а «советский» стаж — 18 лет, то прибавка составит 1120 рублей. Впрочем, как выяснилось, расчеты самого пенсионера не всегда совпадают с расчетами Пенсионного фонда.

После получения «валоризованной» пенсии люди ринулись в управления Пенсионных фондов. Вот, например, в Батайске огромный холл управления был переполнен все рабочие январские дни. И только усилившиеся морозы несколько убавили поток желающих выяснить, почему им начислили меньше, чем они ожидали.

— У людей очень много вопросов, и большинство не понимают, как исчисляется размер валоризации, — поделилась с «Нашим временем» заместитель начальника управления Пенсионного фонда Батайска Ирина Бречко. — Люди приходят с претензиями: «Вот у моей соседки такой же стаж, как и у меня, а сумма валоризации — разная». Так ведь и зарплаты были разные. Начисление идет не просто от стажа, а от РАСЧЕТНОГО ПЕНСИОННОГО КАПИТАЛА. И еще существенный момент: «размер валоризации считается от страховой части пенсии» (таково расхожее суждение) — это не совсем так. У работающих пенсионеров в страховую часть входят взносы, а взносы в размер валоризации не идут. Поэтому те пенсионеры, кто работал и после 2002 года, не смогут самостоятельно рассчитать размер повышения.

Средняя прибавка по Батайску мало отличается от среднероссийской и составляет 1056 рублей. А у некоторых — всего 300 рублей. В зависимости от стажа те, кто родился до 1930 года, получили по 1341 рублю, а с 1951 года рождения — 646.

Выступая на одном из заседаний Совета Федерации, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что ни один пенсионер не должен иметь пенсию ниже прожиточного минимума в своем регионе. Он назвал это решение государства «рывком по снижению бедности в стране».

Вторят Алексею Кудрину и в Минздравсоцразвитии, где подсчитали, что прибавка к пенсии в результате валоризации позволит довести средний размер пенсии в стране до 40 процентов от средней зарплаты.

Между тем, если перевести проценты в рубли, картина получается не очень веселая. Прибавки пенсионерам хватит только на то, чтобы осилить подорожавшие в этом году продукты, газ, электроэнергию, воду и еще ряд коммунальных услуг.

Не очень радужная картина складывается и по советским долгам. Речь идет о вкладах в еще советский Сбербанк. Как известно, президент СССР Михаил Горбачев 14 января 1991 года назначил премьер-министром Валентина Павлова. А уже 22 января по инициативе Павлова в стране произошел обмен самых крупных тогда 50- и 100-рублевых купюр. Гражданам на обмен отвели всего три дня. В сберкассы выстроились огромные очереди. А со сберкнижек людям разрешили снимать не более 500 рублей. То есть фактически вклады замораживались.

В газете «Наше время» от 11 марта прошлого года был опубликован материал «Вот тебе, бабушка, и Кудрин день!». В нем, в частности, сообщалось, что министр финансов Алексей Кудрин на заседании президиума правительства 5 марта выступил с заявлением о компенсации вкладов гражданам, которые потеряли свои сбережения в Сбербанке в 1991 году. И, в частности, сказал: «К 2011 году все вкладчики получат компенсацию в размере суммы вклада в удвоенном размере».

А в конце прошлого года на рабочей встрече с председателем правительства Владимиром Путиным он сообщил, что граждане России в возрасте 64 года и старше, чьи вклады были заморожены в 1991 году, получат в 2010 году от государства по 3 рубля на каждый рубль таких вкладов.

— Гражданам, моложе 64 лет, мы компенсируем два рубля на один рубль вклада, — сказал Кудрин.

Когда вклады принимали, не смотрели, сколько тебе лет. А сейчас получается, что если гражданину уже исполнилось 64 года и у него на книжке лежало 10 000 советских рублей, то ему вернут 30 000 российских. Остальным на 10 000 вклада — 20 000 нынешних рублей. Эта сумма еще уменьшится на предварительную компенсацию, если она была получена.

В вопросе компенсации по советским вкладам много спорного. Государственные чиновники говорят: «Тогда случился форс-мажор. Пострадали все. Теперь вот компенсируют по мере возможности. Скажите спасибо и за это».

У граждан, потерявших сбережения, — своя правда: покупательская способность тех, советских, накоплений и сегодняшней компенсации несопоставима.

Ну, хорошо. Государство у нас бедное. Давайте действовать как бы на паритетных началах. Вот у меня, к примеру, на сберкнижке было 20 000 рублей. По тем ценам это сопоставимо со стоимостью двух автомобилей ВАЗ-2103. Так что…Многоуважаемое государство, отдай одну машину мне, а вторую, уж так и быть, оставь себе.

Некоторые аналитики считают, что справедливо было бы рассчитаться по вкладам, увеличив суммы на 40-50 процентов. Так, хлеб раньше стоил 15-20 копеек, и, умножив на 40-50, получим те 8-10 рублей, которые приближаются к стоимости нынешнего батона.

Правда, рассчитывать, что государство выплатит деньги по такому курсу — 1 к 40 — не стоит. Ведь для этого нужно раздать вкладчикам около 10 триллионов рублей, а эта цифра сопоставима с объемом всего российского бюджета.

— Не мы замораживали эти вклады, но на нас сегодня лежит ответственность справедливо решить этот вопрос, — заметил Владимир Путин на встрече Алексею Кудрину.

То есть государство признает свой долг.

По телевидению нам часто показывают, как работают судебные приставы с должниками. Описывают их имущество, караулят на мероприятиях и конфискуют машины, не выпускают за рубеж…

А вот интересно: поскольку государство признает долг перед вкладчиками, могут ли судебные приставы не выпустить руководителей государства за рубеж до тех пор, пока они не рассчитаются по долгам?

Ну, президента и премьера — вряд ли.

А может быть, хотя бы министра финансов? 

Предыдущие комментарии

03 февраля 2010 | 00:00 Валентин Поляков 
Да, служил, но «по гражданке»: была в Минобороны СССР такая категория сотрудников, именуемая рабочими и служащими Советской армии. Тоже был октябрёнком и пионером, потом – комсомольцем. Только мне не понятно, чем вы так гордитесь? В вашей партии было до 20 миллионов коммунистов! Где все эти люди сейчас? Как обычно крысы покидают тонущее судно первыми. Правда у грызунов нет партбилетов, которые можно сдать или сжечь. И всё же даже после массового выхода с демонстративным выбрасыванием или сожжением партбилетов всё же оставалось достаточно силы для противодействия контрреволюции. Но победила кучка биржевых спекулянтов, политических бомжей и прочей подобной публики. Это они набросали вокруг «Белого дома» кучу мусора, гордо назвав её баррикадами…
И не надо меня упрекать, что в шахте не работал. У меня клаустрофобия, даже лифтом предпочитаю не пользоваться. Ведь никто не оспаривает, что труд шахтёра тяжёл и опасен. Поэтому в ряде стран все угольные шахты закрыли, перейдя на альтернативное топливо. Кстати, у всякого рода преступников тоже «работа» тяжёлая и опасная для жизни. Вот и проститутки тоже свой хлеб добывают в поте тела своего. Однако вклад горняков в развал СССР даже вы не отрицаете…
Кто же спорит, что Давыдов и Ковтун – замечательные журналисты. Давыдова я ставлю в один ряд с Алексеем Пушковым, который на ТВЦ ведёт свою авторскую программу. Даже выше. В то же время меня часто посещает одна крамольная мысль: тот же Пушков очень смел и даже резок в оценках почти всех российских политиков, но ни одного слова критики в адрес московского мэра-губернатора от него вы не услышите. Вот так: смело «ругай» всех, но своего «барина» – не смей! Это же полностью относится и к нашим ростовским журналистам...
Больше всего мне обидно то, что вы ничего не говорите по теме. Что же вас конкретно не устраивает в моих предложениях относительно вкладов? К тому же я не претендую на авторство. Знаете, умные мысли почти всегда – плагиат, и только глупости бывают оригинальными...
цитировать
02 февраля 2010 | 00:00 Сергей Касаткин 
Да вы, господин Поляков, не обижайтесь и не сердитесь на меня. За людей просто обидно стало...
Во время "перестройки" и путча в начале 90-х никто нас и не спрашивал -- боялись все, по-старинке... Мы с отцом сдали партбилеты (не выдержал старый коммунист (мой отец) такого издевательства над людьми), а я и редакционное удостоверение
сдал. На шахте я работал с 17 лет, учился заочно и работал. Мне через год-два на пенсию, последняя шахта закрылась и вопрос о вкладах и пенсиях для меня уже не пустой звук...
А на Севере я жил и работал даже дальше Магадана -- через Охотское море, на Северных Курилах. Бывал и на Камчатке... Работая в редакции "Курильского Рыбака" наслушался много "интересных вещей" о власть имущих, общался и с иностранцами... Кстати, ни Майкл (Австралия), ни Стив (Канада), с которыми я работал "на рыбе", не поняли бы ваших рассуждений о том, что Государство не обязано защищать вклады населения и защищать покупательскую способность денег, выпускаемым самим Государством. Это почти как в фильме "Свадьба в Малиновке", когда Попандопуло говорил: "На тебе сто тысяч... Мало?... Да бери миллион -- я себе ещё напечатаю..." "Почти"-- это в том смысле, что он не отвечал за покупательскую способность своих "бумажек". И незачем нам спорить на финансовые темы -- всё равно лучше не будет.
Я вступился за Ковтуна потому, что он высказал своё мнение о той несправедливости, которую нам навязывают, считая простых людей за быдло и идиотов, которые "ничерта не смыслят в политике и финансах" и я не могу связывать воедино понятие "РОДИНА" с теми шакалами, которые стоят "У РУЛЯ"...
Не хочу сказать ничего плохого за Медведева и Путина, но, не шибко-то их боятся Кудрин и иже с ним. Ведь "слямзили" внаглую почти пол "кубышки", а старые ГБшники "удивляются" -- где-же деньги? Вся шахта ржала... не вру...
Мы возмущаемся, ругаемся, а "на верху" -- как в басне: "А Васька слушает, да ест..."
цитировать
02 февраля 2010 | 00:00 Валентин Поляков 
Уважаемый Сергей! С чего вы взяли, что у меня есть обида на вас? Но это хорошо, что вас мучают угрызения совести за ваше политическое и профессиональное предательство. Вот я ни в какой партии не состоял. Когда начальник политотдела предложил мне подумать о вступлении в КПСС, то я ему сказал примерно следующее: Нет. В вашей партии много достойных людей, но ещё больше антикоммунистов, они как редиска: сверху тонкий слой красного, а внутри всё – белое. Как случиться что-то, они предадут и продадут. Так оно и случилось. Кстати, журналисты и шахтёры были в первых рядах борцов за «демократическую Россию»…
Мне не известно, о чём вы там беседовали с гражданином Канады и гражданином Австралии, но вы – не мальчик, должны знать, что никому верить на слово нельзя. Однако если завтра Канада развалится на части, а никаких исторических предпосылок для существования этого политического недоразумения нет, то посмотрим на государственные гарантии для вкладов вашего знакомца. Что же касаемо «Свадьбы в Малиновке», то это красочная иллюстрация Мировой финансовой системы: Малиновка – весь Мир, Попандопуло – ФРС. Мне всё же обидно, что вполне сознательный человек, вчерашний член КПСС и журналист, не понимает, что Медведев, Путин и их министры – одна команда. И фельдмебельный министр обороны Сердюков со своими «девочками», и лучший министр финансов Кудрин – не исключение…
Однако вклады признаны государственным долгом, компенсации выплачиваются из государственного бюджета. Вопрос надо ставить о надлежащем оформлении, чтобы каждый гражданин, признанный кредитором, имел на руках свидетельство в виде ценной бумаги с безусловным обязательством обслуживания и погашения. Вот о чём надо говорить, а не кричать: Караул! Ограбили!
цитировать
02 февраля 2010 | 00:00 Сергей Касаткин 
Экий вы неугомонный, господин Поляков! Опять вы всё переворачиваете. Предал не я -- предали меня и всю Страну...
Вы не состояли? Да ради Бога! А я был и Октябрёнком, и Пионером, и Комсомольцем... И не жалею об этом...
А кто в чьей команде я научился различать ещё со времён Перестройки. Вам, наверное, скучно дома? Вот вы и придираетесь ко всякому слову, что для вас непонятно или не подходит к вашему мировоззрению. И не марайте вы шахтёров. сначала хотя-бы на экскурсию в шахту спуститесь. А журналисты тоже бывают разные: есть такие, как Андрей Давыдов и Алексей Ковтун, т.е. видящие всё в правильном свете и не боящиеся высказать своё мнение о творящейся несправедливости, а есть такие, как вы -- всё искажающие и брюзжащие, но они больше подвизаются по газетёнкам различных партий и поливают грязью неугодных оппонентов.
Вы говорите, у вас был политрук? Значит, вы служили (на любом гражданском предприятии есть парторг, а не политрук)?
В таком случае, ваш политрук не много потерял...
цитировать
01 февраля 2010 | 00:00 Борис Александрович 
Поменьше стоит вступать в тесные отношения с Государством - и все будет в ажуре. Ниаакое Госдуарство - а тем более  наше - не ставит себе облагодетельствовать своих граждан. Так что как любил говаривать наш предыдущий Гарант, "мухи отдельно, а котлеты - отдельно". Спасение граждан от милостей Государства - дело сами граждан
цитировать
01 февраля 2010 | 00:00 Валентин Поляков 
Благодарю некого Сергея К. за добрые слова в мой адрес. И отвечаю тем же. Какой же вы «старый шахтёр»? Мне бы, Серёжа, ваши годы, сейчас! А тому, что вы поездили по Советскому Союзу, по России, можно только позавидовать. Надеюсь, что по своей воле, не по приговору суда. Помните, как в песне: «Мой друг уехал в Магадан». Вот аргументов у вас против моих соображений нет никаких, отсюда и приступы тошноты. Однако те, о ком вы так нелестно отзываетесь, свою мать не продадут, не надейтесь: они своей матери купят небольшой такой домик в Альпах или ещё где-то. И не для того они «ограбили» нас с вами, чтобы теперь с нами же делиться «награбленным». Помните, в 90-е годы прошлого века по инициативе коммунистов и других оппозиционеров были приняты законы в интересах вкладчиков Сбербанка РФ? Эти законы всячески саботируются. Вот о чём идёт спор, а не о том, как оценивать каскад нахлынувших на нас трагических событий…
цитировать
31 января 2010 | 00:00 Любовь 
Полностю согласна с Сергеем Касаткиным. Я тоже очень много потеряла, но не надеюсь ,что мне что-то вернут. Просто обидно, что всё так произошло. А валоризация- это смешно! Добавили 1120, а комуналка у нас в Омске выросла на 1500.( за январь). Я бы ещё и нашего мэра за границу не выпускала... А статья замечательная, нататалкивает на раздумья... Как жить тем у кого и так ничего не осталось...
цитировать
31 января 2010 | 00:00 Алекс 
После публикации А. Ковтуна у меня сложилось твердое убеждение, что у нас самое замечательное правительство в мире. Из них вполне можно сформировать хорошую команду наперсточников. И никто нипочем не угадает под каким наперстком спрятан шарик. Похоже, вся эта валоризация - тот же самый шарик, который мы силимся рассмотреть и угадать: может на этот раз повезет. Или, как всегда, не повезет.
цитировать
30 января 2010 | 00:00 Сергей Касаткин 
ВАлентину Полякову
Вы наверное, чиновник? Если политик или финансист, то взгляните на это с другой точки зрения: почему с вкладчиками Сбербанка должны расплачиваться другие вкладчики, а не те банкиры, которые их (деньги) у своих вкладчиков украли в период так называемой "прихватизации"?
Можно посчитать и не в "Волгах", а в долларах, которые на тот момент стоили куда дешевле РУБЛЯ. Ведь разница БЫЛА ВЫСТРОЕНА ИСКУССТВЕННО, чтобы можно было хапать за копейки(и то -- на бумаге, для отвода глаз, "чтоб народ не бухтел"), то, что стоило миллионы. А вообще, какая вам разница почему люди копили деньги? На машину ли, на домик, на дачу, на свадьбу, да на что угодно... Это право любого гражданина...
И, не понятно, почему за всё должно расплачиваться Государство?Т.е. мы. Не напоминает ли такой расклад пресловутую "пирамиду", где проигрывает последний, т. е НАРОД?
Зря Путин потакает Кудрину. Банкиров и олигархов надо трусить "по полной". Ничего хорошего России они не принесли, только умеют прибыли сосать, а как обгадились -- так в Кремль с протянутой рукой: помоги, мол, ГОсударство... и,тут же, получив деньги (наши, кстати, народные), на запрос о контроле за полученными финансами, нагло отвечают, что "нефиг лезть в дела частного бизнеса". Каково?
А наши предки действительно проливали кровь за РОССИЮ, но не за такую какой она стала...
цитировать
30 января 2010 | 00:00 Валентин Поляков 
Уважаемый Сергей Касаткин! Вынужден вас огорчить: я – не чиновник, хотя в принадлежности к чиновничеству не вижу ничего плохого. Чиновник – это государственный служащий, имеющий чин, т.е. человек изначально заслуженный и достойный уважения. Это в Советское время слово стало едва ли не ругательством, к сожалению. А вот к экономике и к финансам кое-какое отношение у меня есть: учился в институте народного хозяйства, называемом до того финансово-экономическим институтом. Но ещё я – реалист, по крайней мере, стараюсь им быть. К слову я противник приватизации, в том числе жилья и земли…
Однако отвечу вам по существу. Вы можете свои сбережения пересчитывать как угодно: в долларах США, в полинезийских ракушках, в бутылках водки и в батонах хлеба. Можете предаваться своим фантазиям и впредь, но ваши фантазии ничего не имеют общего с реальностью. Напомню вам только то, что за иностранную валюту в СССР граждан зажали и даже расстреливали. Но это так, к слову…
Никто не оспаривает права гражданина накапливать деньги, но никто ведь не обязан сохранять их покупательскую способность. И Государство этого не обязано. Тем более то Государство, Советский Союз, разрушенное с нашего с вами молчаливого согласия,   осталось где-то в истории. Правда, от нас с вами мало что зависело: мы как бы из зрительного зала наблюдали за тем, что вытворяют артисты на сцене. Теперь вы требуете вернуть вам стоимость входного билета. Но за всё надо платить: тогда нас с вами мастерски развлекли до смеха, до слёз…
Ещё добавлю. Вы не знаете истории России, если думаете, что она была островком благопристойности и благополучия, где безмерно счастливый народ готов был и головы сложить за Родину. Но та же история даёт нам немало примеров героизма и самопожертвования простых русских людей за Русь святую, за веру православную. Можно привести немало героических примеров из Советской истории. Вообще-то патриотизм – это любовь к Родине, а любят Родину не за её достоинства, а вопреки недостаткам. По сути, вы говорите: Родина, дай мне денег как можно больше, и тогда я, возможно, тебя буду любить! Но если любят за какие-то щедроты, за получаемые или обещаемые блага, то это не любовь, это называется иначе. Надеюсь, вы догадались, о чём речь. И ещё советую внимательнее прочитать моё прошлогодне письмо…
С наилучшими пожеланиями…
цитировать
1 2
Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации

Также в рубрике
Кого-то жуют под бананом
Не кого-то, а нас с вами пожирают новые хозяева жизни
Посты и репосты отца Александра
Количество табу для священников уменьшается. Вот и Интернет перестал для них быть таковым. Пользуются батюшки активно гаджетами и ведут свои блоги. е...
Все животные равны…
Понятно, что история нехороших парней Кокорина и Мамаева уже многих утомила. Однако суда еще не было, многие подробности дела неизвестны, так что верн...
Про саженцы и деньги...
Дважды в год – весной и осенью – в Ростовской области проходят дни древонасаждения. Муниципалитеты, словно соревнуясь друг с другом, докладывают о дес...
Бандерлоги-«антифашисты» рвутся в бой
На Украине попытались приравнять «Русский мир» к нацизму