Точка зрения / №43 от 18 Февраля 2010 г.

Не ходите, дети, по ночам гулять


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru


Корреспондент Елена Слепцова

Недавно сотрудники редакции «НВ» стали участниками опроса, целью которого было выяснить их отношение к «комендантскому часу» для детей и подростков, введенному в нашей области в декабре прошлого года.

Идея здравая и уже опробованная у наших соседей в Краснодарском крае, где только за первые полгода после введения «комендантского часа» вдвое снизилось число преступлений с участием несовершеннолетних в ночное время суток. Так что эффект, как говорится, налицо — о чем спорить? Но мнения сотрудников, как ни странно, разделились. И больше всех встревожились законопослушные родители нормальных подростков.

«Сын, ему 16, готовится к поступлению в вуз, — делится сомнениями одна из наших сотрудниц. — Курсы для абитуриентов заканчиваются поздно. Пока он из центра Ростова доезжает до Западного, где мы живем, время подходит к 23 часам. Каждый раз я нервничаю, боюсь. Но не того, что на него нападут хулиганы, а что его может задержать милиция. Как он докажет, что не просто болтается по улицам, а едет с занятий?».

Казалось бы, такие опасения беспочвенны. Выступая в нашей газете в конце прошлого года, и.о. начальника отдела по делам несовершеннолетних МОБ ГУВД РО Виталий Иванов рассказал, что в райотделы разосланы методические указания, как вести себя сотрудникам в той или иной ситуации, и что подростка не будут забирать в милицию после обозначенного времени, если есть уважительная причина его появления на улице в поздний час. Но это — как должно быть…

Недавно другой наш коллега, побывав на школьном родительском собрании, был встревожен, услышав от классного руководителя вместе с напоминанием о «комендантском часе» историю о том, как некую школьницу, оказавшуюся на улице после 22 часов, забрали в райотдел милиции, где и оставили до утра. Все наши попытки разобраться в достоверности этой истории окончились неудачей — коллега наотрез отказался назвать номер школы, где услышал это сообщение. Потому подробностей — как, где, когда и с кем произошел этот случай и произошел ли он на самом деле — выяснить не удалось. Быть может, учительница придумала историю, чтобы повысить бдительность родителей? Хотелось, чтобы так и было, потому что действия сотрудников милиции в таких ситуациях строго регламентированы. И любое «вольное прочтение» ими методических рекомендаций, разосланных ГУВД в территории, — нарушение закона. Как же должны действовать в таких случаях милиционеры?

— Если несовершеннолетний обнаружен на улице ночью один, то сотрудники милиции обязаны или вызвать родителей, или доставить ребенка домой, — рассказывает адвокат Марина Будницкая. — Все любые другие действия будут противозаконны. Если ребенок оказался ночью на улице по недосмотру родителей, то милиция вправе составить протокол об административном правонарушении. А вот рассматривать его будут уже члены Комиссии по правам несовершеннолетних. И именно они определят, как наказать родителей: выписать штраф или ограничиться предупреждением.

По мнению адвоката М.Будницкой, новый закон нуждается в серьезной корректировке, поскольку в нем не учтен ряд интересов несовершеннолетних, не определены их права. С одной стороны, закон действительно защищает и детей, и подростков, которые ночью могут стать и объектом, и субъектом преступления. Дети — жертвы ночных преступлений — это страшно. Но и несовершеннолетние преступники страшат не меньше. Тот же опрос показал, что многие взрослые вздохнули с облегчением, когда узнали о «комендантском часе»: теперь на улицах все реже можно будет встретить ночные стаи пьяных подростков, которых опасались и взрослые мужчины.

С другой стороны, тот же закон может серьезно ущемить интересы несовершеннолетнего, поскольку в нем не учтена возрастная градация, считает адвокат. Действительно, у 12-летнего ребенка и 17-летнего, почти взрослого человека, готового к вступлению во взрослую жизнь, совершенно разные приоритеты. Закон не учитывает ни вечерних подкурсов, ни тренировок, расписания которых не согласованы с «комендантским часом»… Удастся ли подростку убедить милицию в том, что он чист перед законом? И какие доказательства он может привести? И должен ли их приводить? На эти вопросы ответов пока нет.

Думается, что это — основание, чтобы доработать закон на областном уровне, максимально приблизив его к жизни. 

Предыдущие комментарии

21 февраля 2010 | 00:00 Сергей Касаткин 
Интересно, как удастся 12-15 летнему подростку убедить милицию в том, что он возвращается с подкурсов или с тренировки? А в 16-17 лет -- это уже взрослый человек. Сыну моего кума 15 лет, рост -- 182 см (баскетболист), но все тренировки у него заканчиваются до 20.00. Так, что "серьёзно ущемить его интересы" после 22.00 -- весма проблематично...
Считаю, что "комендантский час" -- правильное решение.
цитировать
Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации

Также в рубрике
Кого-то жуют под бананом
Не кого-то, а нас с вами пожирают новые хозяева жизни
Посты и репосты отца Александра
Количество табу для священников уменьшается. Вот и Интернет перестал для них быть таковым. Пользуются батюшки активно гаджетами и ведут свои блоги. е...
Все животные равны…
Понятно, что история нехороших парней Кокорина и Мамаева уже многих утомила. Однако суда еще не было, многие подробности дела неизвестны, так что верн...
Про саженцы и деньги...
Дважды в год – весной и осенью – в Ростовской области проходят дни древонасаждения. Муниципалитеты, словно соревнуясь друг с другом, докладывают о дес...
Бандерлоги-«антифашисты» рвутся в бой
На Украине попытались приравнять «Русский мир» к нацизму 
В этом номере