Он сто страниц уже написал — попробуй прочитать! — пожаловался Зюганов Миронову на теледебатах. Однако читают. Но об этом чуть позже.
Итак, новая статья Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» на этот раз доверена «Комсомольской правде». Речь в ней о наших социальных проблемах, среди которых низкие зарплаты госслужащих, «недопустимо вызывающая» дифференциация доходов, жилищный вопрос и демографическая проблема.
Путин предлагает уже с 1 сентября оплату труда преподавателей государственных вузов повысить до средней по региону. А в 2013-2018 годах заработок профессоров и преподавателей вузов должен составить 200% от среднего по экономике региона. Этот же ориентир предложен для врачей.
Еще одно важное направление воссоздать рабочую аристократию: «квалифицированные рабочие должны быть включены в национальную систему профессиональных квалификаций»
В тех регионах, где существуют негативные демографические тенденции, необходимо выплачивать семьям спецпособие при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста. Среди первоочередных задач ликвидировать очереди в детсады.
Отдельно коснулся Путин темы студенчества. По его мнению, стипендия должна увеличиться на 5 тысяч рублей в месяц.
В своей статье Путин еще раз подчеркнул, что он против повышения пенсионного возраста. Проблему можно постепенно решить за счет накопительного компонента, но главное это забота государства. Социального государства.
Строгий наш главбух, хоть и эксминистр, Алексей Кудрин все эти и еще многие другие предложения Путина оценил, но, как и положено педанту, настойчиво просит указать источники финансирования. Коегде направление их поисков обозначено в статье, но в остальном, видимо, придется искать. Практика показывает, что обещания руководителей редко воплощаются в полной мере, ибо далеко не все зависит от доброй воли первого, но далеко не единоличного, лица в государстве, однако тут гораздо важнее направление движения.
«Эхо Москвы» по случаю не преминуло упомянуть, что «блогеры едко высмеяли премьера, сделав подборку его ежегодных обещаний» насчет «квартирного вопроса», начиная с 1999 года. Но что вы хотите, если этот вопрос давно портит у нас не только москвичей? Видимо, Путину стоит обратить на него особое внимание. Однако у него не отнимешь неоспоримые достижения в социальной сфере, которые могут служить порукой и в дальнейшем:
«В последние годы расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют более половины в общих бюджетных расходах. Только за последние четыре года они выросли в абсолютном выражении в 1,5 раза а в доле ВВП с 21% до 27%. Ни одна из социальных гарантий не была поколеблена в условиях кризиса 2008 2009 годов. Более того, даже в этот период росла зарплата работников бюджетного сектора, увеличивались пенсии и другие социальные выплаты».
Разумеется, мы не удовлетворены. Но когда живо помнишь еще вчера гордых советских стариков, роющихся в мусорных баках (жертвы гайдаровского шока без терапии), начинаешь ценить нынешний уровень. Те, кто считает, что можно было бы сделать больше, с одной стороны, правы, конечно, но с другой не понимают, что можно было бы и на этом обжечься. Перед глазами Греция 20 лет назад самая счастливая страна Европы, которой пришла драматическая пора платить по кредитам: вот они, наши 90-е зарплаты месяцами не выплачиваются, пенсии не хватает даже на еду, безработная молодежь И это еще только самое начало. Хорошо бы нашим максималистам иногда поглядывать на печальный опыт других.
Управлять государственным кораблем большая ответственность. Мы даже всех рифов не видим, не говоря уж о подводных камнях, тем не менее многие корчат из себя бывалых лоцманов, указывая пальцем, как и куда плыть, и смело выбирая нового капитана просто потому, что старый надоел. Они полагают, что капитан это телезвезда. Видимо, так же думали и хозяева «Конкордии», остановившие выбор на экстерьерном красавце, утопившем их суперлайнер ради рисовки.
Впрочем, те, кто не пережил катастрофу СССР, могут и не понять, насколько это важно, чтобы у руля был надежный командир, а не лихой экспериментатор. Другая категория недовольных капитаном это те, кто считает неверным сам курс. Сумма общественных векторов, которая взята Путиным за основу, понятно, не может быть идеальной для каждого из них, но она позволяет двигаться вперед в условиях относительного социального мира. А теперь взгляните на нашу оппозицию разношерстную, объединенную только одним антипутинским накалом. Других точек соприкосновения там нет. И куда все это поплывет без старого капитана?
Есть, конечно, альтернативы. Либеральная диктатура или коммунистический реванш, не считая разновидностей. Но чтото мне подсказывает, что консенсуса тут не будет.
«Путин находится в диалектической ловушке, когда острая потребность общества в улучшении качества жизни разбивается о выстроенную властью экономическую модель», считает первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
Я бы не стал оперировать столь высокими категориями, если вспомнить, что национализация, например, даже целых отраслей не исключается в современном мире при самых разных моделях. А вот то, что коммунисты считают ее панацеей, как раз настораживает. Или вот еще от Мельникова:
«Очевидно, что свержение монополизма невозможно без удара по крупным собственникам, захватившим рынки и диктующим свои условия »
Вот я, например, сильно сомневаюсь, что Путин в восторге от наших олигархов, но, наверное, он учитывает не только плюсы от возможного удара. И не забывает о геополитических реалиях. Надо ли снова превращать Россию в осажденную капитализмом крепость по примеру Кубы, Венесуэлы или Белоруссии? И не обойдется ли нам столь эффектная мера слишком дорого? И это еще не говоря о нарастающем в мире кризисе, в котором выиграют только те, кто сумеет сохранить стабильность.
Помните, наверное, какой резонанс в «цивилизованном мире» был от осуждения одного только Ходорковского. Политический он заключенный? Да. Хотя совершенно законно сидит за уголовные преступления, это даже Страсбургский суд не стал оспаривать. А в чем политика тогда? А в том, что сидит только он один, хотя те же статьи плачут и по другим из списка Форбс. Вопрос, почему всех не пересажали, оставим неисправимым идеалистам и циничным демагогам. А вот почему именно Ходорковский? По двум главным причинам. И собственно экономической среди них нет.
Во-первых, когото из олигархов, скорее всего, пришлось бы примерно наказать, чтобы показать, что власть в стране возвращается к государству. Так уж устроены люди, что без наглядного примера редко чтонибудь понимают. А теперь, почему выбор пал на Ходорковского.
Кроме того, что он активнее прочих толстосумов лез в политику, более веской причиной стало его стремление продать крупную часть нефтяного бизнеса американским компаниям. Так что считайте, что Путин «национализировал» ЮКОС в критический момент.
И этот пример показателен. Если национализация стратегических отраслей станет необходима, то это будет сделано в нужное время и при минимальных политических издержках. Путин руководствуется не идеологией, а интересами государства.
И они, эти интересы, вовсе не бездушны, как пытаются изобразить граждане, склонные к анархии или либертарианству. В этом государстве нам жить, а потому в числе его интересов и то, чтобы жить нам лучше. Да хотя бы потому, что иначе уже никого не отговоришь от разрушительной революции.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, также баллотирующийся в президенты, скрепя сердце, положительно отозвался о новой статье Путина, заметив, что это их идеи, «справедливороссов», но жадничать не стал, выразив удовлетворение, что они «формируют повестку дня социальные преобразования, социальные реформы»
Порукой тому, что «повестка дня» не будет сорвана, пробудившееся гражданское общество. Если только оно не сорвется в радикальную пропасть