Тема свободной продажи оружия все чаще возникает в печати, на телевидении. Почему? Об этом мы говорим с заслуженным юристом России, доктором юридических наук, профессором, известным писателем Данилом КОРЕЦКИМ.
Есть две группы причин. Первая желание граждан защититься от преступников. Это причина наиболее очевидная. И участники всех дискуссий, связанных с легализацией оружия, на эту причину ссылаются. Одни говорят, что гражданам надо дать возможность самим защищаться от преступников, другие считают, что не надо, потому что они и так хорошо защищены. Но на самом деле главная причина носит экономический характер. Еще лет десять назад я, давая интервью, если не ошибаюсь, журналу
То есть интересы оружейников выше того, будет применено оружие как средство защиты или же оно будет использовано как инструмент убийства?
У оружейников экономические задачи, и ничего плохого в этом нет. К тому же расширение оружейного рынка влечет развитие конструкторской мысли, прогресс отечественной оружейной отрасли. И производители оружия, как представители любого ведомства, предполагают, что их продукция будет использована в законных целях. Так же, как производители мыла не предполагают, что оно будет использоваться преступниками для снятия слепков с ключей.
А в принципе от кого конкретно нужно защищаться людям?
От любых преступников, которые совершают традиционные уголовные преступления: грабежи, разбои, убийства, изнасилования, угоны автомобилей. Правда, противники вооружения говорят, что, когда преступник нападает, он уже к этому подготовлен. Обеспечил себе преимущество: внезапность нападения, подходящий для себя и неподходящий для потерпевшего момент, приготовил оружие или то, что у него имеется. И в связи с этим потерпевший всегда обречен на то, чтобы стать жертвой этого преступления. На первый взгляд, звучит действительно убедительно.
Ведь на самом деле так и есть.
Так, да не так. Дело в том, что каждое преступление это определенный процесс, который развивается во времени, и не всегда так, как он задуман первоначально. Этот процесс называется криминологической ситуацией. А такие ситуации бывают различными. Налетели грабители, ударили, сбили с ног конечно, тут, может, и оружие не поможет. Но бывает
Выходит, все зависит от ситуации.
У нас был случай, когда ночью в Кумженской роще шестеро хулиганов стали в ряд поперек дороги, остановили машину, стали требовать, чтобы водитель отвез их в город, избили его
Противоестественная ситуация! Ведь, чтобы стать на пути автомобиля, надо рассчитывать на то, что законопослушный человек остановится и потеряет свое изначальное преимущество! И они не ошиблись. А ведь потерпевший мог включить сигнал и продолжать движение. И уже пусть преступники думают: отскакивать или класть свою жизнь под колеса. Но, скорей всего, если
Многие ли хотят вооружаться?
Меньше половины. По данным разных опросов, процентов
А почему у нас дорого?
Ответить на этот вопрос можно, поехав
Шутите. А вы не спрашивали?
Нет, я не интересовался. Потому что обед, скажем, на двоих,
Мы возвращаемся к тому, с чего начали, вопросу об экономике А как же оружие и преступность?
Для осведомленных людей тут все ясно. Есть причины преступности, есть ее условия. Оружие не является причиной, но его наличие может выступать в качестве условия преступности. Однако условия не порождают преступлений, они только облегчают их совершение. А причинами являются отношения в обществе. Поэтому валить на оружие и связывать массовые расстрелы с самим фактом его наличия это, в лучшем случае, некомпетентность: когда люди не знают разницы между причиной, условием и орудием преступления. А в худшем случае глупость. Хотя глупость и некомпетентность, как известно, идут рука об руку. Когда мы говорим об оружии, то надо исходить из того, что это
Всплеск вооруженной преступности пришелся на начало
Но ведь в 90-х действительно был полный хаос
Тогда надо говорить о том, что у нас были периоды, когда государство превращалось в анархически дезорганизованную структуру, достигающую своих личных интересов и не выполняющую задачу по повышению благосостояния граждан, обеспечению безопасности, общественного порядка. Но никто же этого не говорит. Говорят, что виновато оружие!
А сейчас, на ваш взгляд, ситуация изменилась, и люди готовы к тому, чтобы иметь оружие?
Я говорю прямо противоположное. Я говорю, что право граждан на самозащиту уничтожено. Преступники, которые зачастую применяют оружие, оказываются безнаказанными. Граждане, которые эффективно отбились от преступников, привлекаются к уголовной ответственности. Здравый смысл поставлен с ног на голову. Вот недавно якобы участник ДТП покончил жизнь самоубийством, нанеся себе пять ножевых ранений. Бред, конечно! Потом стали разбираться, возбудили уголовное дело. Но уже сам факт того, что бред можно подавать как реальную версию, наглядно показывает состояние борьбы с преступностью. Или сейчас судят девушку, которая в метро стреляла из травматики в вооруженных ножами хулиганов, порезавших ее спутников. Это чистая необходимая оборона. И вместо того, чтобы привлекать к ответственности преступников, хотят наказать обороняющуюся девушку. В таком случае вопрос: зачем тогда оружие населению? Получится, что бандиты будут официально убивать законопослушных граждан, а с гражданами, которые начнут
У нас часто законы трактуются по-разному. И попробуйте доказать, что человек применил самооборону, а не пошел на сознательное убийство. Что сделать для того, чтобы действительно черное было черным, а белое белым?
Чтобы черное было черным, а белое белым, нужно, чтобы все не были дальтониками. Особенно те, кто эти «цвета» определяет. Второе: чтобы тех, кто неправильно «цвета» определял, немедленно изгоняли оттуда, где они «определяют» эти цвета, и привлекали к ответственности за неправильное определение цветов. И, третье, надо, чтобы официально «черное» называлось «черным», «белое» «белым». Без этого толку, конечно, не будет.
А вы за свободную продажу оружия?
Я всегда был за легализацию оружия. Но я за легализацию в нормальной, демократической, справедливой стране с сильной системой правоохранительных органов, системой сдержек и противовесов и сильной системой правосудия. Я вот за такую легализацию. Если этого нет, тогда и оружие не поможет.
Но у нас страна таковой пока не является.
Ну а что я могу сделать?
Тогда к чему разговоры о легализации оружия? Сорок пять процентов людей, которые выступают «за» оружие, еще не показатель.
А сколько процентов показатель? 60? 80? 100? Кстати, оружие это только инструмент. Наши граждане то ли не приучены, то ли отучены давать отпор преступникам. Мой ученик исследовал насильственную преступность, и оказалось, что лица, подвергшиеся нападению, оказывали сопротивление только в 13% случаев. Причем в 33% случаев это сопротивление оказывалось успешным. То есть из тех, кто давал отпор, каждый третий защитился. Но основная масса 87% просто не оказывала сопротивления: люди добросовестно выполнили обязанности жертвы.
Вот прежде всего людей надо обучать защищаться. С другой стороны, за курс «молодого бойца» нужно платить деньги. Не каждый сможет себе позволить. Выходит, это «удовольствие» для состоятельных граждан.
Это очевидно.
На многих телеканалах разговоры о свободной продаже оружия в основном сводятся к тому, что, если наших граждан вооружить, они просто перебьют друг друга. Почему толком никто не объясняет причину легализации оружия?
Потому что на телевидении этот вопрос обсуждается во всевозможных
Отчего так происходит? И что надо делать?
На днях я прилетел из Объединенных Арабских Эмиратов. Государству всего 41 год. Существует в пустыне, где, кроме верблюдов и рыбацких домиков на берегу залива, не было ничего. Теперь, когда я ехал по Дубаю, где не был год, везде небоскребы, фонтаны, газоны, деревья, комфортабельные отели, самое высокое в мире здание башня Халифа, почти в километр высотой. Насыпной остров. Пять лет назад я видел, как насыпали камни и засыпали их песком. А сейчас это новые территории, которые добавились к земле. На острове создан прекрасный новый мир, застроенный тысячами домов, с надземным метро, прекрасными асфальтированными дорогами. Кстати, никогда не скажешь, что это пустыня и под ногами песок, потому что все в зелени. Все это сделано с нуля за сорок один год. Потому что они мало говорят, а много делают. И не рассказывают, что будет через двадцать пять лет. Все сроки
Я знаю, что вы собираете оружие, у вас достойная коллекция. Когда-нибудь приходилось из него стрелять?
Коллекционирование оружия никакого отношения к применению не имеет, наоборот, оно его исключает. Прослужив тридцать лет в органах внутренних дел, я имел и табельное, и наградное оружие, но, к счастью, его никогда не применял, тем более что характер деятельности этого не требовал. И очень этому рад.