Бурные публичные слушания о новой концепции развития ростовской набережной состоялись в Донской публичной библиотеке. За те два часа, что длилось обсуждение, лишь пятеро ростовчан поддержали концепцию, представленную городскими чиновниками, остальные были категорически против проекта, который нарушает Водный, Земельный, Градостроительный кодексы, Генплан, а заодно и Правила землепользования и застройки.
Возмущение собравшихся горожан вызвало постановление мэра Ростова № 348, которое предполагает разрешение возводить на набережной капитальные строения. Это может повлечь за собой самые печальные последствия для ростовчан и гостей города: прогуляться вдоль Дона по набережной, участки которой превратятся в частную собственность, будет нельзя. Недаром этот проект, нарушающий сразу столько законов, не захотел подписать ни один архитектор городского департамента.
У участников слушаний, которых набралось более ста человек, возник естественный вопрос как вообще возник проект корректировки существующего проекта планировки набережной? На что заместитель главы администрации Ростова по градостроительству Геннадий Ананьев пояснил: инициатива исходит от частного инвестора, который работает на набережной. Он сделал эскизный проект и представил его в областное правительство, где его концепция понравилась и была утверждена
Однако все ли в областном правительстве разделяют эту точку зрения? Депутат Законодательного собрания, гендиректор строительной фирмы «Руслан» Адам Батажев рассказал, что после его запросов в городскую думу и заместителю мэра, оставшихся без ответа, он опубликовал в газете открытое письмо. А через день ему позвонил губернатор области Голубев, который был удивлен происходящим и пообещал, что возьмет все под личный контроль и никому не позволит портить набережную.
Противниками предложенного проекта выступили и подавляющее большинство собравшихся.
По мнению гендиректора компании «ЮИТ ДОН» Андрея Шумеева, предполагаемая передача участков набережной инвестору по предварительному соглашению не что иное, как бесплатная раздача муниципальной земли.
Член общественной палаты Владимир Макарчук убежден, что в ситуации должны разобраться прокуратура и полиция. А еще предложил через суд убрать с набережной уже существующие там рестораны и кафе, вернув на место газоны, деревья, скамейки.
От имени 18 000 ветеранов Великой отечественной войны, 119 000 ветеранов труда, 78 000 ветеранов Вооруженных сил, 4 000 ветеранов правоохранительных органов Ростова выступил Борис Старосельский и сообщил, что ветераны категорически возражают против проекта, поскольку набережная должна принадлежать городу, а не отдаваться под коммерческие проекты.
Старейший архитектор Ростова Норальд Нерсесянц назвал саму идею кощунственной. Преображенная набережная будет сплошной стеной строений. Некогда, вспомнил он,
Против высказался и автор проекта планировки территории набережной, бывший главный архитектор РО Александр Бояринов. Он задался простым вопросом: зачем вместо статусного парка набережной, которая является брендом Ростова, создавать кабак? Кому для этих целей мало земли в городе пожалуйста, на левый берег.
Художник Алексей Курманаевский посетовал на то, что сегодня стыдно гостей города водить на набережную. Коллеги из Петербурга, увидев череду шашлычных, были поражены в северной столице никто бы не посмел превращать набережные в злачные места.
Пенсионерка Ида Белоусова недоумевала: где логика, когда одной рукой мы боремся с пьянством, а другой множим питейные заведения? А еще вспомнила,
Ростовчанин в 9-м поколении, режиссер Михаил Коломенский предостерег: как только земля под капитальными строениями набережной приватизируется, правый берег превратится в то, чем стал левый бесконечной цепью заведений для отдыха с возлияниями, что начисто отрежет для горожан возможность подхода к реке.
Архитектор-реставратор
Выступлений-протестов
Впрочем, были и те, кто считал, что «голая пустая набережная шаг назад». Представитель другой турфирмы, например, утверждала, что туристам здесь просто нечего делать, если отсюда убрать шашлычные и не поставить магазины сувениров. Одна из выступавших горожанок отстаивала свое право посидеть в кафе на набережной, где ежедневно гуляет с детьми, заявляя при этом, что не нуждается ни в деревьях, ни в газонах; другая вспоминала набережную
Успели высказаться не все, кто хотел, не хватило времени. Однако, как заверил Геннадий Ананьев, все мнения будут учтены и обобщены комиссией по публичным слушаниям. Он же напомнил, что, помимо высказываний на публичных слушаниях, существуют еще письма и факсы от ростовчан, приходящие в городскую администрацию. Заключение комиссии будет сформулировано к концу августа 2012 года. Лишь бы письменные «просьбы трудящихся» не заглушили тот глас народа, который дружно и мощно прозвучал на общественных слушаниях