Подробности этого злополучного капремонта, наверное, так и остались бы большим секретом одной не очень большой компании. Но генподрядчик — ООО «Строительная компания Феникс» — допустил ошибку, не оформив с частью рабочих трудовые соглашения и не заплатив за их труд.
Фото/Видео: Ольга Пройдакова
Безрезультатно прождав несколько месяцев, люди решились на крайнюю меру рассказать все, что осталось за «кулисами» капремонта. Их письма разлетелись в самые разные инстанции от министерства энергетики, прокуратуры, правительства области, общественной приемной партии «Единая Россия», контрольно-счетной палаты до уполномоченного по правам человека.
Главный активист этой беспрецедентной акции бригадир Валерий Межов уверяет, что работы выполнялись с отступлением от проекта, разработанного ООО «СаратовзапсибНИИпроект-2000» и прошедшего госэкспертизу.
Например, трещины в стенах не были заделаны скобами из арматурной стали, а лишь замазаны. Вместо усиления здания поясами металл просто повесили на стены, что еще более усилило аварийную ситуацию, говорит Валерий Константинович. Мы убеждали директора и учредителя компании Татьяну Валентиновну Навольневу, что нельзя отступать от проекта, но она настояла сделать так.
Рабочие до сих пор уверены, что ремонтировали школу №6. Но она хоть и фигурирует во всех документах на капремонт, проводимый за счет федерального бюджета по программе реструктуризации угольной отрасли (ГУРШ), на самом деле не существует.
Ликвидирована еще четыре года назад по постановлению мэра. Теперь часть здания занимает филиал муниципального «Центра развития творчества детей и юношества» клуб «Юность», часть местная телерадиокомпания «Несветай», пояснили в управлении образования города.
Школа №6 как попала еще в начале 2000-х в список «гуршевских» соцобьектов, подлежащих капремонту по причине нахождения на территории, где велись угольные выработки ныне закрытой шахты имени газеты «Комсомольская правда», так с тех пор автоматически и продолжала в нем значиться. По всей видимости, никто не проводил ревизию этого списка на предмет соответствия сегодняшнему дню. Может, какого здания уже и вовсе нет в природе?..
В общем, проект тоже заказали и оплатили «под школу №6». Естественно, без учета, что в здании теперь две организации. Поэтому оказалось, что туалет остался на половине «телевизионщиков», а у детского центра его нет.
Я попросила Татьяну Валентиновну пойти нам навстречу и сделать все-таки туалет. Она не отказала, рассказывает заведующая клубом «Юность» Елена Михайловна Криштопа. В остальном же меня держали от ремонта на расстоянии. Я, конечно, не специалист, но видела недочеты: две ступеньки отделаны кафелем, две почему-то окрашены, фиксатор на входной двери не держится...
Просила обратить внимание на аварийную лестницу в подвал, но всякий раз слышала: «Этого нет в проекте! Это не заложено в смете!» Что я могла возразить? Ведь я не заказчик работ, да и разговаривать на языке строителей не умею и не очень его понимаю!
Строители появились на объекте в июне прошлого года и в декабре в спешном порядке ушли. За это время здесь сменилась масса рабочих, привлеченных генподрядчиком из разных территорий области. Многие ночевали прямо в актовом зале и зачастую понапрасну ждали обещанных выплат на суточные расходы.
Я поинтересовалась, когда же возобновятся работы, мне ответили, что после нового года. Но наступил апрель, а никто так и не появился, вспоминает Елена Михайловна. При этом налицо была масса недостатков, самый страшный из которых началась течь крыши, заливавшая новый подвесной потолок и все остальное.
Одних только отделочных дефектов здесь насчиталось больше десятка: «На слуховых окнах нарушено покрытие, в тамбуре отвалилась штукатурка, полы прогнулись, дождевые отливы по периметру здания оторвались, смотровые окна чердачного помещения не остеклены (отсутствуют металлопластиковые рамы), на балконах второго этажа штукатурка разрушилась, в кабинете рисования и гардеробе плитка у раковин для мытья рук отвалилась, некачественно закреплен линолеум на входных порогах в классы...» (из ответа первого заместителя мэра Новошахтинска Сергея Бондаренко).
В мае после шума, поднятого обиженными рабочими, на объекте побывало множество комиссий.
Оказалось, что, помимо всего прочего, не были укреплены, как положено, ни здание, ни подвал! А ведь это, оказывается, предусмотрено проектом! Елена Михайловна, кажется, уже не в состоянии возмущаться таким безобразием. Мы ведь не знали! Поняли лишь после проверки стройнадзора. А ведь у нас занимаются в кружках 250 ребятишек от 4 до 18 лет!..
Директор «Феникса» Татьяна Валентиновна Навольнева, несколько дней не выходившая на связь, вдруг в воскресенье взяла-таки трубку. И сразу пошла в наступление. «Это все клевета! У меня есть документ с подписями о том, что объект завершен!.. А кто такой этот Межов?.. Он мне просто мстит!»
Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, действительно, подтверждает: «Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 19.12.2012г. строительные работы по настоящему объекту считаются завершенными». Далее специалисты вынуждены констатировать, что «в ходе проверки выявлен ряд строительно-монтажных работ, выполненных с нарушением проекта, в частности по усилению фундамента здания, усилению наружных стен здания, по противопожарным мероприятиям...»
Вопрос только, кто и каким образом поставил подписи под актом приемки объекта с такими нарушениями?
Кстати, как следует из ответа территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, «провести проверку в средней школе №6 не представилось возможным в связи с тем, что в этом помещении в данное время находится «Центр развития творчества детей и юношества». Во как!
Стройнадзор выдал «Фениксу» предписание об устранении выявленных нарушений, но тоже признает, что не может значительно повлиять на генподрядчика, потому что контроль за соответствием выполняемых работ относится к полномочиям заказчика Министерства энергетики РФ, которое и являлось организатором торгов по выбору подрядной организации.
Часть недостатков уже все-таки устранена. Усилением стен занимались рабочие вообще другой строительной компании. Говорят, об оказании подмоги была просьба из Москвы.
Особенно много рабочих во время приезда комиссий! А вот вы без предупреждения и никого нет! пожимает плечами Елена Михайловна.
Действительно, несмотря на будний день ни одной строительной души. Только одинокий мешок цемента во дворе и несколько досок.
Не представляю, когда сможем возобновить работу наших пяти кружков и школы раннего развития! Ведь ни на кого уже не надеясь, весь январь, февраль и март вычищали и подлатывали свое помещение, как могли. Повесили шторы, принесли картины и новую мебель. И тут неожиданно нагрянули комиссии, а за ними и рабочие! Они, конечно, старались делать все в щадящем режиме. Но как можно без последствий для внутренней отделки просверлить стену и провести в нее металлическую трубу? Или затащить на чердак стройматериалы?.. О сроках окончания этого капремонта никто уже ничего не говорит