В живописной донской станице жила-была художница, чьи картины раскупались и выставлялись по всему миру, они есть даже в Русском музее в Париже. Обаятельная, добрая, красивая, счастливая в семейной жизни и творческой…
Увы, сейчас обо всем этом приходится говорить в прошедшем времени нынешней зимой художница умерла. Не дожив до окончания судебного процесса, в котором выступала потерпевшей стороной
Не выдержало сердце
«Истинная причина смерти, мы убеждены, написала в «НВ» от имени друзей и поклонников художницы профессор филфака ЮФУ Нина Владимировна Забабурова, не та, что указана во врачебном диагнозе, а другая: столь трагически завершилась ее борьба за свою честь и достоинство, о чем, к сожалению, нам стало известно только недавно. Оказывается, с 2008 года Надежду (так звали художницу, чью фамилию, по просьбе мужа, называть не будем, чтобы лишний раз не травмировать семью Л.К.) с маниакальной, необъяснимой жестокостью травил по Интернету
Она успела побывать только на нескольких начальных заседаниях.
После ее смерти столько соболезнований пришло с разных концов России, из Канады, Мексики, США, Венесуэлы, Аргентины, Испании перечисляет муж Надежды, тоже художник. Во время судебного заседания я зачитал некоторые из них, сказав: «Хочу, чтоб здесь имели представление, какой человек ушел из жизни »
Злобная мистификация
С чего началось? Однажды муж принес Надежде распечатку с некоего форума, где их обоих «полоскали» за некачественное, дескать, творчество.
Примерно тогда же Надежда, зайдя на свой сайт, обнаружила там мерзкую надпись якобы от своего имени. Из разряда тех, что малюют на стенах общественных туалетов
Поскольку пароль был изменен, то Надежда уже не могла управлять собственным сайтом, не имела возможности удалить с него мерзкие надписи, издевательски подмигивавшие с монитора.
К тому
Страшно даже представить, что людям от нашего якобы имени посылалось! говорит муж художницы.
В
Представляете, каково это отбиваться и отбиваться от грязи, объясняя, что тебя подставили?
Возможно,
Зависть одолела?
Как рассказала мне хорошо знавшая художницу журналистка районной газеты, Надежда, человек деликатный и сдержанный, глубоко все переживала, но долго держала все в себе, пыталась самостоятельно справиться с происками зловредного невидимки. Однако в конце концов обращение к правоохранителям все же последовало.
Специалисты отдела «К» быстро (пусть потенциальные компьютерные злоумышленники возьмут это на заметку!) вычислили хакера. Им оказался
Но почему же столь молодой человек выбрал объектом травли
Возможно, его задевало, предполагает сын художницы, тоже выступающий в суде как потерпевший (ведь хакер и его почтовый ящик сломал Л.К.), что на мамин сайт, посвященный нашей станице, заходило очень много посетителей, а на его (им тоже был создан сайт и тоже о станице) гораздо меньше. К тому же он считал себя творческой личностью,
Против хакера возбуждено уголовное дело по ст. 272 ч.1 неправомерный доступ к компьютерной информации. Судебный процесс длится с конца прошлого года.
Изъята техника, с которой производился взлом, произведено большое количество экспертиз, в том числе и ростовским представительством национального центра по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий, получены убедительные доказательства совершения обвиняемым инкриминируемых деяний, говорит выступающая в суде гособвинителем старший помощник прокурора Октябрьского района Ростова М.Бондарева. Но он от всего отказывается, вины не признает и ходатайствует о проведении дополнительных проверок
Кстати, атаки на чужой сайт совершались из квартиры в Ростове, где этот молодой человек проживал в ту пору вместе с братом и сестрой студентами, к которым иногда захаживали гости. На что он сразу же и сослался: мол, кто угодно мог воспользоваться стоящим в квартире компьютером. Однако эксперты чуть ли не по секундам проверили время его действий в сети, посланные сообщения, попавший им в поле зрения файл с его фотографией и т.д. Ему даже пришлось однажды воспользоваться 51-й статьей Конституции, разрешающей не свидетельствовать против себя.
Какой вывод напрашивается? Любой из нас может оказаться под ударом, никто не застрахован от хакерского вторжения в частную жизнь (это дело прихоти!), деловую. Потому что сформировалось уже целое поколение «компьютерных мальчиков», ничем толком не занятых, живущих вместо реального мира в виртуальном, с искаженными понятиями о дозволенности и недозволенности, с атрофией базовых нравственных представлений. Столкновение вот с такими личностями, заблудившимися между двумя мирами, может приводить к трагическим последствиям. Что наглядно видно на примере судьбы художницы.
«НВ» будет следить за ситуацией с судебным процессом по ст.272 ч.1. Предусмотренное ею наказание от денежного штрафа до двух лет лишения свободы.
Коллаж Ольги Пройдаковой