Собеседник
Современная древность
В V-IV в.в. до н. э. в дельте Дона стояло Елизаветовское городище. Экономический, политический, административный центр Нижнедонского региона. Сейчас схожую роль основного регионального центра выполняет Ростов-на-Дону, только уже как южная столица России. И это неслучайно. В истории развития территорий существует своего рода цикличность.
Подробнее
Криминал / №206 от 17 Июня 2011 г.

С чужого плеча


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Сможете ли вы вспомнить и описать, что делали в конкретный день 9 месяцев назад? Маловероятно, что вам это удастся — особенно если дело коснется подробностей. А вот герою этой истории пришлось не просто вспоминать, но и пытаться доказать свою непричастность к преступлению, что вообще-то нонсенс, если вспомнить о презумпции невиновности.

Его обращение в редакцию — попытка утопающего схватиться за ту самую соломинку.

Роман Литвинцев — индивидуальный предприниматель, занимается продажей и ремонтом сотовых телефонов. По отзывам друзей и знакомых, человек он спокойный и  далекий от авантюр. Никогда не был замечен  ни в драках, ни в скандалах, знакомых с криминальным прошлым у него нет. Обыкновенный законопослушный гражданин, каких большинство. Каково же было его изумление, недоумение и возмущение, когда в декабре 2010 года — за сутки до наступления нового 2011 года — ему предъявили обвинение в тяжком преступлении.

За 9 месяцев до этого…

Вечером 18 марта 2010 другой молодой человек, назовем его Александром, ехал в маршрутном такси из центра Ростова в Западный микрорайон. В дороге у него произошел устный конфликт с незнакомым ему пассажиром. Когда Александр вышел из маршрутки на своей остановке, к нему подбежали двое парней и стали избивать, повалив на землю. Тот, что повыше, ростом примерно 180-185 сантиметров, сорвал с него золотую цепочку плетения «кайзер» стоимостью 20 000 рублей. Затем оба уехали на автомобиле «Лада Калина» темного цвета. Тот высокий, который сорвал цепочку, сел за руль.

Так выглядят показания Александра в протоколе принятия устного заявления от 20 марта 2010 года.

Лица не установлены…

Еще через три дня в ОВД Советского района Ростова было возбуждено уголовное дело по ст. 161  — грабеж. Неустановленные лица, выяснило следствие, действуя в составе группы и по предварительному сговору, имея умысел  на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Александру, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Спустя 3 месяца — в конце июня 2010 года — предварительное следствие по делу, где фигурировали неустановленные лица, было приостановлено, чтобы во­зоб­новиться в канун нового 2011 года.

Случайная встреча

В начале двадцатых чисел декабря прошлого года Александр неожиданно увидел на одном из ростовских перекрестков темно-синюю «Ладу Калину». Та самая?! Записав ее номер, он стал следить за молодым человеком, который вышел из машины. Автомобилист был среднего роста —  175 сантиметров, худощав. Звали его Роман Литвинцев. И хотя ростом он не походил на того, кто напал на Александра мартовским вечером на остановке, потерпевший, похоже, был уверен, что встретил именно своего обидчика.

Но не исключено, что сомнения все же были, поскольку о неожиданной встрече Александр сообщил следователю не в тот же день, а только 28 декабря, что выглядит достаточно странно. Чего ждал почти неделю? Сомневался в своих подозрениях? Или действительно был занят?

Новая версия?

Разыскать владельца машины по ее госномеру проще простого. Так следствие установило подозреваемого, Романа Литвинцева, который очень быстро стал обвиняемым в совершении тяжкого преступления.

Правда, теперь — спустя 9 месяцев — история выглядела несколько иначе.

По рассказам Александра выходило, что в тот вечер он был не один, а со своим другом. В маршрутке  он обратил внимание на девушку-пассажирку. Желая произвести на нее впечатление, обратился к ней по-английски, она по-английски ответила — завязался разговор. Неожиданно в беседу вмешался незнакомый им обоим пассажир, решивший, что Александр пристает к девушке. Они удивились — обратившийся к ним пожилой мужчина выглядел трезвым. Однако перешли на русский язык и объяснили, что разговор их обоих устраивает. Мужчина замолчал и стал звонить кому-то по телефону — инцидент был исчерпан, посчитал Александр. 

На одной из последующих остановок, где они с другом собрались выходить, произошло неожиданное. Едва открылась дверь, как  его из маршрутки грубо вытащил, схватив за одежду, незнакомый парень лет 20-25, высокий (примерно 180 сантиметров), худощавый, и стал избивать, повалив на землю. Затем сорвал с его шеи золотую цепочку. Приятель нападавшего — примерно того же возраста, но коренастый и ниже ростом (примерно 170 — 175 сантиметров), стоял в стороне, не принимая участия в избиении. Пожилой мужчина — тот самый, из маршрутки, стоял тут же,  подбадривая парня, избивающего Александра. Похоже, что все трое  были знакомы. Оставив Александра, они пошли и сели в автомобиль «Лада Калина» темно-синего цвета, который был весь в снегу. За руль сел высокий, который бил и сорвал цепочку, — машина отъехала.

«За» и «против»

Однако Р. Литвинцев категорически отрицал свою причастность к преступлению, утверждая, что провел вечер 18 марта со своей девушкой. Но, судя по детализации его телефонных разговоров от 18 марта 2010 года в период с 20 до 24 часов (преступление было совершено примерно в 22 часа), единственный звонок за это время на его номер поступил примерно в 22.30, когда он был… как раз на Западном, где и произошел инцидент.

Сам Литвинцев объясняет это простым совпадением — именно там проживает его девушка, которую он в тот вечер провожал домой.

Интересный факт: впервые Александр был допрошен в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего только спустя 9 месяцев после подачи своего заявления в милицию Советского района Ростова: 30 декабря 2010 года, как раз в день задержания Романа Литвинцева. В тот же день был допрошен и свидетель, друг Александра, который — как выяснилось только в декабре — был с ним рядом в злополучный мартовский вечер. Инцидент неожиданно стал обрастать подробностями, которых  не было в протоколе устного заявления, сделанного потерпевшим в марте, где ни слова нет о друге-свидетеле…

Тем не менее, оба уверенно опознали в Р. Литвинцеве того высокого парня — 180-185 ростом, который напал на Александра 18 марта.

Надо полагать, что Александр, увидев в декабре припаркованную (а не просто проехавшую мимо) темно-синюю «Ладу Калину», имел возможность хорошо рассмотреть и запомнить ее водителя, Р. Литвинцева. И не просто запомнить, а даже незаметно сфотографировать  ничего не подозревавшего Литвинцева на камеру сотового телефона. Любой бы так и поступил на его месте. Так же легко он мог показать фото своему другу — еще до процедуры опознания. Не потому ли этот неожиданный свидетель так уверенно и опознал «грабителя», хотя рост Р. Литвинцева  не подходит под описание нападавшего, сделанного Александром в марте? Исключить такой вариант нельзя. А, значит, допустимость такого доказательства можно поставить под сомнение. А сомнения, как известно, толкуются в пользу обвиняемого…

Второй момент, на который опирается обвинение, — факт опознания машины самим потерпевшим. Но тут тоже не все гладко. Александр  утверждал, что на «Ладе Калине» темного цвета, на которой скрылся нападающий, не заметил каких-либо характерных признаков, тем более что видел автомобиль только сбоку и сзади, припорошенный снегом. Интересно, шел ли снег 18 марта 2010 года?

Но это — к слову, поскольку автомобиль Р. Литвинцева с кузовом «хетчбек» как раз имеет отличительные признаки — во всю ширину и высоту стекла пятой двери тянется рекламная светоотражающая надпись «LADA KALINA CLUB ROSTOV-ON-DON», а ниже — надпись по-русски «Ремонт сотовых телефонов» с указанием номера телефона Романа. Зимой, даже если идет снег, надпись все равно видна — имеется специальный обогрев стекла, поскольку от рекламы напрямую зависят доходы Литвинцева. Есть и фотодоказательства того, что на момент совершения преступления — 18 марта 2010 года  — такая надпись уже была на автомобиле обвиняемого. Вот вам и отличительные признаки, которых не заметил Александр. Быть может, потому, что автомобиль был другой?

Ищи мотив

Когда речь идет о грабеже, мотив у преступника единственный — легкая нажива. Но подходит ли Роман Литвинцев под категорию лиц, которые с легкостью и жестокостью изобьют незнакомого человека и так же легко ограбят его? И рассматривать такую возможность надо со всех позиций: социальной, морально-этической, психологической, физической, наконец.

Трудно представить в этой роли уравновешенного Литвинцева, человека с высшим образованием, из благополучной семьи. К тому же — члена партии «Единая Россия» с 2007 года. Скорее, такое поведение характерно для человека с асоциальным поведением — дерзкого, агрессивного, имеющего определенный опыт и сноровку в криминальных «разборках». И станет ли предприниматель со стабильным доходом, который дорожит своим положением, так рисковать? Причем не в темном переулке, а на автобусной остановке при большом количестве свидетелей? И все это ради золотой цепочки стоимостью 20 тысяч рублей?

Тем более цепочка в этой истории — вторична. Во-первых, нападавший мог и не заметить ее под зимней одеждой; во-вторых, ее могло и не быть на Александре в тот вечер. Что тогда остается, кроме вульгарного мордобоя? И какова тогда цель нападения?

Вызывает большие сомнения еще одно обстоятельство. Если это был предварительный сговор между тем пожилым пассажиром маршрутки и двумя парнями, то непонятно, каким образом нападавший так точно угадал остановку, где выйдет Александр, чтобы уже поджидать его у дверей остановившейся маршрутки. И как смог опознать его среди других пассажиров? И откуда знал, что на шее у Александра дорогая золотая цепь, если это заранее спланированный грабеж, как считает следствие?

Что-то уж очень замысловатый  способ выбрали грабители, не так ли?

Возникает и другой вопрос: хватило бы сил у Литвинцева, никогда не занимавшегося спортом, чтобы грубым рывком вытащить из машины Александра, который по комплекции превосходит его? И не просто вытащить, а, подавив сопротивление, сбить с ног и наносить удары  по лежачему, да еще удерживать его в таком положении?

Если не задавать таких вопросов, вполне хватит уверенных показаний потерпевшего и его неожиданно возникшего свидетеля, на которых и строится обвинение.  А если Александр и его друг ошибаются? Уж слишком много противоречий в этом деле.

И так все ясно…

В апреле нынешнего года Р. Литвинцев подал жалобу в прокуратуру Советского района Ростова на одностороннее ведение следствия. Изучив дело, прокуратура выявила нарушения требований УПК. Дело было возвращено в ОВД Советского района Ростова для проведения дополнительного расследования.

В его рамках адвокат Р. Литвинцева заявил ходатайство, в котором просил следствие выяснить целый ряд обстоятельств, которые помогли  бы более полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Как то: истребовать детализацию телефонных звонков потерпевшего и его друга; допросить водителя маршрутки № 71, в которой следовал потерпевший; изъять записи ближайших камер видеонаблюдения на месте преступления; назначить психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа в отношении Р. Литвинцева, потерпевшего и его друга-свидетеля и другое.

В удовлетворении ходатайства следствием было отказано по всем пунктам. Камеры наблюдения на месте совершения преступления  отсутствовали, водителя маршрутки установить не удалось, свидетелей и вовсе не искали…. А остальное  и так понятно: и обвиняемый, и потерпевший, и свидетель допрашивались не раз. А, значит,  выяснены все обстоятельства, которые и подлежали установлению, ответил следователь…

Складывается впечатление, что преступление это — как одежда с чужого плеча, которую старательно прилаживают на Литвинцеве: тут — подшили, там — подвернули. Глядишь — почти впору… 

Обвинительное заключение подписано. Дело передано в суд.

Жаль только, что в ежедневной спешке и рутине дел и в полиции, и в прокуратуре позабыли, что речь идет о судьбе 28-летнего человека, сломать которую так легко.

Или отчетность важнее?


Андрей Краснокутский

Предыдущие комментарии

05 декабря 2012 | 00:00 Николай Литвинцов  цитировать
01 января 2012 | 00:00 Николай Литвинцов  цитировать
22 декабря 2011 | 00:00 Николай Литвинцов 
13 декабря районный Суд принял решение по требованию прокурора продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 6 месяцев.
Сторона защиты подала кассационную жалобу в Областной Суд на незаконность  данного решения отменяющего решение высшей инстанции в котором указан срок содержания под стражей до 22 декабря 2011 года
Следующее заседание назначено на 21 декабря.
21 декабря  в суд не явилась потерпевшая сторона .затягивают разбирательство.
Следующее заседание назначено на 13 января будущего года.
цитировать
08 декабря 2011 | 00:00 Николай Литвинцов 
13 декабря в 10-30 рассмотрение дела в новом составе суда.
цитировать
29 ноября 2011 | 00:00 Николай Литвинцов 
22 ноября Областной суд рассмотрев  кассационную жалобу ,отменил приговор и отправил дело в Советский районный суд на рассмотрение в новом составе суда.Ромика оставили под стражей до 22 декабря 2011г.
цитировать
11 ноября 2011 | 00:00 Николай Литвинцов 
8 ноября 9-30 в Областном Суде рассмотрение кассационной жалобы на приговор суда Советского района

Суд перенисли  на 22 ноября на 9-30.по причине необеспичения присутствия подсудимого.

Записки адвоката   http://advokrat.livejournal.com/
цитировать
11 ноября 2011 | 00:00 демичев петр алек. 
Изменилось только название наших правохранительных органов, а остальное осталось прежним... Разберёмся, как следует и посадим кого попало...
я Литвинцова Романа знаю с детства и, чтобы он каго-то ударил... да быть этого неможет!!!!!!!!!!!!
А так называемому Александру хочу сказать: ведь ошибся, ведь неправ, но испртишь парню
жизнь, а через время встретится тебе тот самый настоящий преступник, как будешь жить
с этим ?!
цитировать
17 сентября 2011 | 00:00 Николай Литвинцов 
Портные асы в своем деле подогнали одежку под клиента другого выхода нет ..висяки давят на показатели...........

13 сентября 2011года приговор вступил в силу
2 года колонии......растоптали человека ..можно спать спокойно
цитировать
15 июля 2011 | 00:00 Александр Бабич 
Да уж! Видно, что пострадавший решил хотя бы на кого нибудь злость согнать. Но так не бывает. Как это интересно не удовлетворили ходотайство? Водителя 100% можно и нужно разыскать. Машину не отлечить - ну это маразм просто. Да уж следство подогнали для улучшения статистики. Это у нас умеют. Держись Рома, ты точно не виновен. Уверен, суд будет на твоей стороне.
цитировать
06 июля 2011 | 00:00 WolkOFFdaw 
У меня тоже синяя калина, и по описаниям я подхожу 185 , плотное телосложение , арестуйте меня
цитировать
1 2
Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации

Также в рубрике
Вооружен, опасен и ...болен
Житель Ростова, обвиняемый в убийстве и покушении на убийство, вскоре предстанет перед судом. Ожидается, что он будет направлен на принудительное лече...
Полицейские работали костоломами
Сотрудники СКР по РО возбудили уголовное дело в отношении двух бывших полицейских из Морозовска, обвиняемых в превышении должностных полномочий.
Два убийства – два преступника
Сотрудники СК РФ по РО продолжают расследование убийства 24-летней Маргариты Кузьминовой, погибшей в октябре нынешнего года в ЖК «Суворовский» в Росто...
В этом номере